Juan Lupión lo ha expresado con toda claridad: que empiece la hecatombe. Madrid es hoy una ciudad caótica, a niveles jamás alcanzados. Quienes nos quejábamos del anterior alcalde por tener la ciudad hecha unos zorros hemos tenido que tragarnos nuestras palabras: ¡que vuelva Alvarez del Manzano! Es a día de hoy imposible transitar por la capital de España sin sufrir un atasco por obra faraónica. Yo diría incluso que es imposible recorrer uno o dos kilómetros sin encontrarse con una obra de las que obstaculizan la circulación. Lo último ha sido cerrar el sentido entrada de una de las grandes entradas a la capital, la N-V, que han redirigido a una calle normal llena de semáforos. Si tienes que venir a Madrid no te recomiendo el coche. Gallardón es un político hábil, pero al frente del ayuntamiento de Madrid está perdiendo enteros cada día que pasa. Y los ciudadanos están perdiendo la paciencia. En el PSOE deben estar frotándose las manos…

Creo que sobre este tema tendré que escribir un artículo en breve porque cada día que pasa lo veo más apremiante. La televisión tal y como la conocemos se muere, gracias a dios. En The Long Tail hacen una reflexión al respecto de las impresiones de Mark Cuban ante el libro Life After Television. La discusión es muy interesante y conviene no perderla de vista, porque esta revolución debería ser inminente (a medio plazo, claro) y es la base de un cambio fundamental en el colapso de los medios de masas tal y como los conocemos. Estoy con la tesis de The Long Tail: el futuro de la televisión trata del fin de los canales y de la “programación” tal y como la conocemos. Es el fin de la televisión como medio broadcast de masas en la que los “programadores” programan con el mínimo común denominador en mente para una masa de borregos. Los resultados, como se puede observar en la televisión española, son trágicos. Tengo la sospecha -inspirada en años de ver como los medios tradicionales no se enteran- de que cuando la revolución ya esté aquí algunos se darán cuenta de que el tren les ha pasado por encima y querrán ponerse las pilas a toda prisa sin tener ni idea de donde se meten. Los dos modelos convivirán durante bastante tiempo. Pero la televisión tal y como la conocemos está herida de muerte. Ya era hora.

Si, debería haber dicho algo, pero entre que el weblog está en beta (no por mucho tiempo) y estaba terriblemente exhausto decidí hacer huelga de dedos caídos (de cerebro también). Ni LibertadDigital, ni DiarioRed ni DiarioIP. Tras tres semanas de vacaciones vuelvo al tajo, así que volveré a retomarlo todo, y DiarioIP con muchas ganas. Cuando esta anotación esté al fondo de la página empezaré a moverla públicamente. Creo que en estos dos meses me he probado que era capaz de mantener un weblog con un número decente de anotaciones, aunque no me he podido extender en mis reflexiones tanto como quisiera. Ni creo que en el futuro pueda hacerlo, supongo que tendré que admitir mis limitaciones en cuanto a tiempo y conformarme con aquello de lo que sea capaz. Sobre las vacaciones y mis reflexiones al respecto (he viajado al corazón del Silicon californiano) y a lo que ha pasado en este tiempo (muy interesante) hablaré en próximos posts.

A partir de un artículo de Enrique Dans en LibertadDigital se ha desatado una interesante discusión en Atalaya, respondida por el aludido en su blog. Otras interesantes aportaciones aquí y aquí. La discusión se centra en la imposibilidad actual de hacer mediciones fiables de cualquier aspecto de Internet por culpa de su complejidad y de la pobreza de los algoritmos utilizados para ello. JJ de Atalaya ofrece argumentos interesantes pero parece aceptar una serie de reglas: el pagerank como una herramienta fiable que debemos respetar o sus normas para indexar páginas con hojas de estilos porque es algo que hace una máquina. En este caso estoy bastante más de acuerdo con Enrique Dans. Seamos francos: el pagerank era una buena solución para el 98. Probablemente no lo sea para el 2010. Que pagerank dicte las reglas de como tenemos que hacer nuestras páginas supone someternos a una tiranía estúpida y contraproducente, y completamente opuesta a la filosofía de la Red. Nuestra obligación para que esto avance es no conformarnos con las limitaciones de las máquinas. Así que si las máquinas no entienden páginas con tablas habrá que enseñarles, porque lo que sin duda es ridículo es que una página sin tablas se indexe mejor. O que una máquina no pueda saber que distintas URLs apuntan a la misma página. Que ciertos ajustes técnicos otorguen ventajas a una web sobre otra página con contenido original de la misma calidad (y número de links entrantes, por ejemplo) es una imperfección de la tecnología utilizada. Espero que en Google estén pensando en ello.

En cualquier caso, me da la impresión de que parte de esta discusión -la relativa al Pagerank- está directamente relacionada con el monopolio en que se está convirtiendo Google, que amenaza con cambiar la fisonomía de la Red por las bravas conduciéndonos a un terreno muy peligroso que recuerda al Microsoft de los 90. Tal vez Google no quiera ser “evil”, pero los monopolios por su naturaleza nos conducen a situaciones de este tipo. Creo que hay que reflexionar sobre este tema porque puede traernos más complicaciones en adelante.
[Read more...]

Aunque no empezaré a mover el blog hasta el 1 de septiembre, ya está muy cerca de ser un producto final y no algo precario. He añadido las páginas relativas al autor, el blogroll, las imágenes y links al RSS y Atom. También he arreglado pequeños desajustes del HTML. Con estas mejoras ya podría salir públicamente. Me falta hacer las plantillas para el buscador interno (ahora salen unas cosas muy feas), y limar otras pequeñas aristas, pero no creo que el aspecto de la página cambie demasiado. El riesgo de que alguien lea este post (aparte de los allegados) es muy pequeño, pero si ves la página y tienes alguna observación es muy bienvenida.

La última nota de prensa de Google. Esto son relaciones públicas. Lo demás, tonterías.

Leo en LibertadDigital que se ha presentado el Creative Zen Vision, un reproductor multimedia que viene precedido de bastante expectación. A mi, particularmente, me encanta. He estado mirando pero aunque se puede pedir ya no hay fecha de puesta a la venta o de envío (vale $400 en EEUU). Espero que lo esté en breve porque me voy a Estados Unidos la semana que viene. Si las primeras revisiones son buenas espero pedirlo antes de volverme… Si, soy un geek, ¿que pasa? ;-P

Me ha costado captar el conceto pero ya lo tengo. iSkoot, lanzado hoy, es un plugin para Skype desarrollado por una empresa externa que, por una tarifa plana de 10 dólares anuales, te permite redirigir llamadas desde tu Skype a tu móvil. Quien te llame a través de Skype hablará contigo, pero en el móvil. He intentado probarlo pero la flagrante ausencia de micrófonos en mi oficina me lo ha impedido, prometo publicar un review tan pronto lo pruebe. De todas formas, a priori tengo dudas. ¿Quien paga la redirección? ¿Tengo que pagar algo por recibir la llamada en mi móvil? El tema de los costes variables no lo aclaran por ninguna parte. Si realmente son sólo 10 dólares anuales y no hay ningún coste variable añadido sería la primera alternativa cuasi gratuita para llamar a móviles. Y otra pregunta más: ¿como encaja SkypeIn en esto? Porque si tengo un número de teléfono fijo asignado a mi usuario Skype y a su vez redirigido a un teléfono móvil, cualquier podría llamarme desde cualquier teléfono del mundo a mi móvil, probablemente por un precio inferior a la llamada directa. En fin, todo esto habrá que investigarlo. Por cierto, el software tiene otras opciones menos interesantes, y alguna no disponible aún, pero lo más llamativo es lo ya comentado.

[Actualización] Ya he probado el servicio. Y no se merece los 51 comentarios que encuentro en Technorati. Vamos, que puede ser útil, no lo niego, pero no es para tanto. Utiliza SkypeOut y se limita a hacer una llamada a tu móvil desde tu Skype, pagando la tarifa de Skype. Llamar a mi móvil (con una calidad magnífica, dicho sea de paso) unos pocos minutos me ha costado dos euros. Entre usar este software y no usar nada veo apenas diferencia. Skype para llamar a móviles puede ser rentable en llamadas internacionales, pero no en nacionales. iSkoot no aporta absolutamente nada en este sentido.

Mozilla monta una subsidaria con ánimo de lucro para poder ofrecer servicios y soporte cobrando. Probablemente algún fundamentalista se escandalice, pero es un movimiento lógico. En primer lugar, porque la fundación necesita asegurar su supervivencia, y para ello tiene que diversificar sus vías de ingresos, no puede confiarlas exclusivamente a las aportaciones privadas de usuarios (que imagino serán pequeñas). En segundo lugar porque si no ofrecen ellos esos servicios los ofrecerán otros, y a fin de cuentas se merecen poder capitalizar algo del espectacular éxito que está teniendo Firefox, el mejor navegador del momento.

Este post de Atalaya me ha recordado el olvido de Mihura en su centenario, probablemente por patéticas y superficiales razones políticas. Mihura era un genio del humor y del teatro, y si no fuera por la incomprensión de “Tres sombreros de copa”, que relegó su estreno en 15 años, hoy sería recordado como el precursor del teatro del absurdo. He leído su obra completa, mi grupo de teatro universitario representó dos obras suyas, y he visto numerosas puestas en escena de Mihura, la última este mismo año (la deliciosa Melecotón en Almíbar). Es probablemente el mejor teatro de comedia que se ha escrito en España en el siglo XX. Así que está condenado al olvido… Así es este país con sus genios.

Reconozco que en buena parte me interesan estas nuevas ofertas porque estoy buscando proveedor de ADSL. Pero de un año a esta parte ha despertado el gigante dormido de la competencia y por fin se anima el mercado de la banda ancha (habrá que ver si en la calidad del servicio también se compite). Entre Ya.com, Telefónica y Jazztel los usuarios vamos a salir ganando mucho en los próximos meses con el advenimiento del ADSL2+. Si los 20 megas de ancho de banda son una realidad en breve como propone Jazztel habremos dado un salto espectacular, desde los 256Kbps que eran la norma hace un año. Sólo falta que surjan servicios que estén a la altura de ese ancho de banda, no podemos vivir toda la vida de P2P.

Vía Blogpocket encuentro Silktide, una herramienta realmente curiosa que puntúa tu página de acuerdo con determinados criterios como popularidad, diseño, accesibilidad, experiencia (no sé como harán esto) y votos de usuarios. Imagino que no será infalible, pero da una buena orientación de por donde van los tiros del sitio. DiarioIP ha sacado un 6 (con un 9 en diseño y poca puntuación en popularidad – seguimos en beta). Y DiarioRed ha sacado un 7.0. Y Acceso.com saca un 7,5. Y yo, inflado como un pavo

Yahoo está haciendo las cosas correctas y las está haciendo bien, al menos de momento. Acaban de empezar con las pruebas de publicidad en blogs y de aquí a unos meses podemos encontrarnos con una situación muy interesante en el campo de la publicidad, porque Yahoo ha sentado en los últimos meses las bases de un clima de confianza entre los usuarios más hardcore de la Red, los que bloguean activamente y son susceptibles de colocar su publicidad en sus sitios. Si no la fastidian con algún tema legal de condiciones de uso Yahoo tiene todas las cartas para convertirse en el primer gran competidor de Google a nivel de redes de publicidad.

Estos tipos de Apple se han vuelto locos. Después de pasarse a Intel ahora les da por hacer ratones con más de un botón. ¿Que será lo próximo? Ay, a veces me siento como si aún estuviéramos en el 93.

Pepe Cervera vaticina una inminente gran explosión del contenido para la web, propiciada por el alto porcentaje de penetración de la Red en la sociedad, que ya roza el 35%. No le faltan argumentos ni probablemente razón, pero yo no vería las cosas del color de rosa aún. La última vez que se habló de “explosión” fue en el 99. Entonces se hablaba de septiembre como el pistoletazo de salida de un auténtico vuelco en la Internet española. Lo fue. A nivel publicitario (en todos los medios, no sólo en la red), a nivel de lanzamientos de todo tipo de iniciativas, con la salida de Terra a bolsa… El contenido en español explotó. Otra cosa es que la calidad de se contenido dejase mucho que desear, que la explosión durase sólo unos meses o que los ejecutivos encargados de liderar ese estallido fueran en buena parte un hatajo de mediocres engominados con muchas stock options pero escasos conocimientos de la Red. Se puede argumentar que eso pasaba en todas partes, pero a mi no me sirve de consuelo, perdimos una oportunidad preciosa (y ya van…) y por culpa de la ineptitud de unos pocos se resintió la Red entera. Las cosas han cambiado mucho en estos años, pero no estamos a cubierto de la mediocridad, la imprevisión o la ignorancia.

Al menos según The Missouri Valley Times, que en este editorial asegura que los weblogs son una amenaza para la primera enmienda americana. No me sorprenden este tipo de actitudes por parte de reductos de la prensa tradicional, máxime en el sur profundo de los Estados Unidos (que conozco bien pues viví un año en él), donde el ultraconservadurismo ciega las mentes más brillantes. El editorial podría inspirar una buena discusión, pero francamente estéril.

He probado Google Personalized con la recién inaugurada funcionalidad de lector RSS y no funciona con Firefox. Sí con Explorer. Como lector RSS me parece francamente mediocre. Últimamente Google pierde el pulso momentaneamente. Productos como este ya existían en el 98.

Vía Emarketeer, que se hace eco de un estudio de Sofres. Soy el primer no sorprendido por los resultados.

Las ediciones digitalizadas siguen haciendo ruido. A las empresas que ya he mencionado en anteriores posts sumo Olive Software y Advanced Publishing. Me he mirado todos los competidores, y me parece que los únicos players que pueden llevarse el gato al agua en el futuro son Newsstand y Zinio, que se han preocupado de sustituir los canales de distribución tradicionales y crear tecnologías no web que en el futuro puedan adaptarse a productos de tinta electrónica que acaben con el papel. Tal vez me equivoque, pero lo demás que he visto me parecen experimentos muy bonitos pero con poco futuro.

Ballmer presume de que Microsoft ganará en la web. Bien por ellos. Llevan intentándolo desde el 97 aproximadamente, cuando se dieron cuenta de que habían perdido el tren, y se han pegado repetidas tortas en el empeño. Ni siquiera el monopolio que han ostentado durante años con su navegador les ha servido para algo. Microsoft lo tiene muy dificil para conseguir nada en Internet. Si fuera Google me preocuparía bastante más de Yahoo, al menos a medio plazo. En algo sí tiene razón Ballmer, y es que lo importante es crear una buena red de sitios afiliados a su sistema de publicidad para poder ofrecer servicios muy amplios a los anunciantes. Quien tenga la mayor red habrá dado un paso importante. El problema es que hoy en día esa red la monopoliza Google, que ya se prepara para el desembarco de Yahoo. El próximo curso va a ser apasionante en la parte de la publicidad.