<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: La perversión de la censura</title>
	<link>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 09:14:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Por: Yoso</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-83</link>
		<author>Yoso</author>
		<pubDate>Mon, 12 Sep 2005 07:48:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-83</guid>
		<description>¿¿Y como saben que han sido los primeros???

Habran sido los primeros que han recibido la dichosa carta y lo han hecho publico. Hay gente a la que no le gusta hacer publicidad con estas cosas, y nadie, absolutamente nadie puede decir con certeza que Weblogs haya sido los primeros.

Coincido plenamente con Eduardo en que al margen de otras muchas cosas, Weblogs ha aprovechado la "oportunidad".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿¿Y como saben que han sido los primeros???</p>
<p>Habran sido los primeros que han recibido la dichosa carta y lo han hecho publico. Hay gente a la que no le gusta hacer publicidad con estas cosas, y nadie, absolutamente nadie puede decir con certeza que Weblogs haya sido los primeros.</p>
<p>Coincido plenamente con Eduardo en que al margen de otras muchas cosas, Weblogs ha aprovechado la &#8220;oportunidad&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cosimo</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-82</link>
		<author>Cosimo</author>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2005 06:59:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-82</guid>
		<description>Vaya ¿Ugarte desde Tele5? Qué coincidencia, tele5 también lanza blogs como los de weblogs sl...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya ¿Ugarte desde Tele5? Qué coincidencia, tele5 también lanza blogs como los de weblogs sl&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Pedreño</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-81</link>
		<author>Eduardo Pedreño</author>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2005 07:15:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-81</guid>
		<description>Jose, yo creo que has hecho bien porque la legitimidad está de su parte al margen de terceras cuestiones. No olvidemos que ha sido Yahoo la que ha elegido la vía expeditiva para esta cuestión cuando podían haber optado por otras. No podemos convertir a Genbeta en los malos sólo porque indirectamente se  han beneficiado de ello.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jose, yo creo que has hecho bien porque la legitimidad está de su parte al margen de terceras cuestiones. No olvidemos que ha sido Yahoo la que ha elegido la vía expeditiva para esta cuestión cuando podían haber optado por otras. No podemos convertir a Genbeta en los malos sólo porque indirectamente se  han beneficiado de ello.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RESK.net</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-84</link>
		<author>RESK.net</author>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2005 22:46:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-84</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Yahoo! presiona a un blog para que retire una historia&lt;/strong&gt;

Yahoo! ha obligado al blog Genbeta a retirar una entrada que habían publicado y que hacía referencia al servicio de descargas de Yahoo! Music.
	Según el servicio jurídico de la compañía estadounidense, el artículo atentaba contra sus legítimos...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Yahoo! presiona a un blog para que retire una historia</strong></p>
<p>Yahoo! ha obligado al blog Genbeta a retirar una entrada que habían publicado y que hacía referencia al servicio de descargas de Yahoo! Music.<br />
	Según el servicio jurídico de la compañía estadounidense, el artículo atentaba contra sus legítimos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-80</link>
		<author>Jose</author>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2005 22:40:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-80</guid>
		<description>Al igual que la mayor parte de la blogosfera de habla hispana, esta mañana he puesto una entrada en mi bitácora explicando lo acaecido y posicionándome a favor de Genbeta.

Ahora, y tras leer tu artículo y el de Íñigo Sáenz de Ugarte empiezo a cuestionarme si realmente he hecho bien.

Es muy posible que la razón esté de su parte, pero no es menos cierto que en un mundo cada vez más mercantilizado, casos como éste son una fuente indudable de publicidad gratuita, o lo que es lo mismo, dinero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al igual que la mayor parte de la blogosfera de habla hispana, esta mañana he puesto una entrada en mi bitácora explicando lo acaecido y posicionándome a favor de Genbeta.</p>
<p>Ahora, y tras leer tu artículo y el de Íñigo Sáenz de Ugarte empiezo a cuestionarme si realmente he hecho bien.</p>
<p>Es muy posible que la razón esté de su parte, pero no es menos cierto que en un mundo cada vez más mercantilizado, casos como éste son una fuente indudable de publicidad gratuita, o lo que es lo mismo, dinero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Pedreño</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-79</link>
		<author>Eduardo Pedreño</author>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2005 21:47:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-79</guid>
		<description>En conjunto estoy de acuerdo contigo, Julio, pero voy a hacer matizaciones por el bien de la discusión. Utilizar argumentos como "soy el primero" es una forma de vender la noticia. Da igual que lo seais. Han pasado y pasarán cosas parecidas y ese tipo de argumentos son secundarios e incluso irrelevantes. La búsqueda publicitaria cuando se hace pública la retirada no me parece ilegítima en absoluto, y lo digo porque desde DiarioRed no me he cortado en utilizar cosas así cuando me enfrentaba a gigantes de otras épocas. Y ya he dicho en mi otro post que yo no habría retirado el artículo, y es cierto que eso os habría dado muchísima más publicidad.

Cuando se es una empresa hay que tener sumo cuidado con este tipo de cosas, máxime cuando os movéis haciendo equilibrios en una comunidad donde lo que no abundan son empresas que hacen lo que hacéis. Cualquier cosa como la de hoy o como las cartas de hace meses se malinterpretarán sistemáticamente, se buscarán los tres pies al gato. Y sí, se os atacará sólo por ser una empresa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En conjunto estoy de acuerdo contigo, Julio, pero voy a hacer matizaciones por el bien de la discusión. Utilizar argumentos como &#8220;soy el primero&#8221; es una forma de vender la noticia. Da igual que lo seais. Han pasado y pasarán cosas parecidas y ese tipo de argumentos son secundarios e incluso irrelevantes. La búsqueda publicitaria cuando se hace pública la retirada no me parece ilegítima en absoluto, y lo digo porque desde DiarioRed no me he cortado en utilizar cosas así cuando me enfrentaba a gigantes de otras épocas. Y ya he dicho en mi otro post que yo no habría retirado el artículo, y es cierto que eso os habría dado muchísima más publicidad.</p>
<p>Cuando se es una empresa hay que tener sumo cuidado con este tipo de cosas, máxime cuando os movéis haciendo equilibrios en una comunidad donde lo que no abundan son empresas que hacen lo que hacéis. Cualquier cosa como la de hoy o como las cartas de hace meses se malinterpretarán sistemáticamente, se buscarán los tres pies al gato. Y sí, se os atacará sólo por ser una empresa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julio Alonso</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-78</link>
		<author>Julio Alonso</author>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2005 21:08:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/09/07/la-perversion-de-la-censura/#comment-78</guid>
		<description>Eduardo,

Aunque lo que hemos afirmado "que es la primera vez que un weblog español recibe una carta de cease and desist de un grande de internet y lo hace público" es literalmente cierto. También es verdad que hay un par de episodios anteriores parecidos. Uno de Caspa.tv que es un blog español, pero recibió la carta de una agencia de noticias, y una que referenció recientemente Eduardo Arcos de un blogger de ecuador y movistar.

Es cierto que todo esto ha tenido impacto en que se hable de Genbeta, aunque más bien se ha hablado mal de Yahoo. De ahí a decir que lo hemos hecho para buscar publicidad hay un trecho. Entre otras cosas porque de así ser, no habríamos retirado la página y habríamos dejado que Yahoo nos llevase a los tribunales, o que la cosa colease durante mucho más tiempo.

Mi conclusión es similar a la tuya. Si no se tratase de una empresa (Weblogs SL) y por cierto, de otra empresa (Tele5), nadie habría abierto este frente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eduardo,</p>
<p>Aunque lo que hemos afirmado &#8220;que es la primera vez que un weblog español recibe una carta de cease and desist de un grande de internet y lo hace público&#8221; es literalmente cierto. También es verdad que hay un par de episodios anteriores parecidos. Uno de Caspa.tv que es un blog español, pero recibió la carta de una agencia de noticias, y una que referenció recientemente Eduardo Arcos de un blogger de ecuador y movistar.</p>
<p>Es cierto que todo esto ha tenido impacto en que se hable de Genbeta, aunque más bien se ha hablado mal de Yahoo. De ahí a decir que lo hemos hecho para buscar publicidad hay un trecho. Entre otras cosas porque de así ser, no habríamos retirado la página y habríamos dejado que Yahoo nos llevase a los tribunales, o que la cosa colease durante mucho más tiempo.</p>
<p>Mi conclusión es similar a la tuya. Si no se tratase de una empresa (Weblogs SL) y por cierto, de otra empresa (Tele5), nadie habría abierto este frente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
