<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: La nueva web del PP, de juzgado de guardia</title>
	<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:34:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Por: J.l.Matier</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-303</link>
		<author>J.l.Matier</author>
		<pubDate>Sun, 19 Nov 2006 10:25:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-303</guid>
		<description>Es estupendo que sepas de lenguajes de programación , pero es imperdonable que no sepas de lenguaje castellano , que es el que usas , ESAS FALTAS DE ORTOGRAFIA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es estupendo que sepas de lenguajes de programación , pero es imperdonable que no sepas de lenguaje castellano , que es el que usas , ESAS FALTAS DE ORTOGRAFIA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: frank garcia</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-302</link>
		<author>frank garcia</author>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 09:31:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-302</guid>
		<description>Y si me identifico como anonimo proque ? porque me sale de los cojones es simple , decir que el uso de iframes no es ningun delito llevo 10 años programando en todo tipo de lenguajes y en un momento dado es licito usarlas si se quiere ocultar algun tipo de contneido aunque tampoco es efectivo para nada , posteromente decir qeu en la red hay muchos sites infumables y no por ello hay que quemar trolla y mas porque seas de izquierdas no tienes que decir que lo que hace alguien de derechas es pura mierda , esto es criticar algo que no te gusta ok y ya esta , al respecto de asp me parece un lenguaje vulgar tosco poco accesible y lleno de bugs y problematicas , con asp net lo solucionaron un poco mas pero sigue siendo pura mierda en cuanto a lenguaje y es que basar un lenguaje de cara al servidor en la creacion de objetos es una autentica porqueria , el mejro lenguaje sin paliativos parala web es sin duda php un lenguaje ultra seguro al correr del lado del servidor , rapido flexible y 100 veces mas potente que cualqueir tipo de aplicacion mierdosa realizada en asp , la gente piensa infundadamente que asp es mas seguro y se equivocan los servidores basados en linus sistemas operativos unix y demas son 500 millones de veces mas seguros que vcualqueir servidor windows , y no tienen tantos fallos , por otro lado que cada uno haga lo que crea pero yo desde luegoen un site propio jamas utilizaria lenguaje obsoleto arcaico y decimononico como el asp ni tampoco el jsp , lenguajes por un lado obsoleto y lo recalco y por otro con una complejidad extrema donde para decir que voy a cagar teng que hacer dos paginas de condigo y mientras que en php , digo eso le pongo efectos y casi olor en una puta linea , asi que si queiren hablar los listos de lo que es la web ok , pero las putas webs y los que nos dedicamso a estos menesteres hacemos nuestro trabajo unos como mas experiencia y otros con menos y son los frikis d emierda de este submundo y QUE NO HAN HECHO NADA EN SU PUTA VIDA NI SIQUEIRA HAN PROGRAMADO PROQUE LO UNICO QUE HACEN ES INTALAR UN PROGRAMA PREFABRICADO COMO WORD PRESS , ... los que se jadtan de saber por leer revistillas sin plasmar sus conocimientos reales en la red en forma de web o programa , personas al igual que yo que construimos sistemas de portales y programamos si podemso jadtarnos y no lo ahcemos y siempre sois los mismo mierdas los que criticais sin fundamentos y ni tan siquiera sin saber lo que el cliente le ha pedido al webmaster , tu que coño sabes si le han pedido al webmaster que no se vea ni un puto enlace , LO SABES TU JODER , tu que coño sabes si le han pedido que no se vea nada del codigo fuente o similar , LO SABES TU TB , por tanto que facil es hablar pero un webmaster es un profesional que se ha de ceñir a lo que le pide su cliente y eso noe s ni para desprestigiar a ninguna compañia y mucho menos para insultarlos , si yo fuese la compañia implicada puesto que yo tengo la mia , desde el primer momento este site ya habria sido denunciado antes las autoridades judiciales , proque nadie tiene derecho ni autoridad para desprestigiar ni para criticar de forma tan deleznable ningun site , hay gente con mas experiencia y otra con menso punto y puedes decir me gusta o no

Pero eso de faltar , menospreciar y tratar de hundir no es nada constructivo pero entiendo que la gentuza como tu sea asi puesto que no eres ni de izquierdas ni de derechas te quedas absolutamente por un lado en el totalitarismo y por otro en los del follon por el follon , puesto que es su forma ridicula de divertimento y desd eluego no hay peor FASCISMO que el ignorante y BURRO intente colar ideas bananeras al resto y aun encima erigirse como el poseedor de la verdad , en definitiva y redondeando el tema y para que te suene mas castizo te envio un soberbio que te den por culo que es lo que mereces por decir tantas memeces , saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y si me identifico como anonimo proque ? porque me sale de los cojones es simple , decir que el uso de iframes no es ningun delito llevo 10 años programando en todo tipo de lenguajes y en un momento dado es licito usarlas si se quiere ocultar algun tipo de contneido aunque tampoco es efectivo para nada , posteromente decir qeu en la red hay muchos sites infumables y no por ello hay que quemar trolla y mas porque seas de izquierdas no tienes que decir que lo que hace alguien de derechas es pura mierda , esto es criticar algo que no te gusta ok y ya esta , al respecto de asp me parece un lenguaje vulgar tosco poco accesible y lleno de bugs y problematicas , con asp net lo solucionaron un poco mas pero sigue siendo pura mierda en cuanto a lenguaje y es que basar un lenguaje de cara al servidor en la creacion de objetos es una autentica porqueria , el mejro lenguaje sin paliativos parala web es sin duda php un lenguaje ultra seguro al correr del lado del servidor , rapido flexible y 100 veces mas potente que cualqueir tipo de aplicacion mierdosa realizada en asp , la gente piensa infundadamente que asp es mas seguro y se equivocan los servidores basados en linus sistemas operativos unix y demas son 500 millones de veces mas seguros que vcualqueir servidor windows , y no tienen tantos fallos , por otro lado que cada uno haga lo que crea pero yo desde luegoen un site propio jamas utilizaria lenguaje obsoleto arcaico y decimononico como el asp ni tampoco el jsp , lenguajes por un lado obsoleto y lo recalco y por otro con una complejidad extrema donde para decir que voy a cagar teng que hacer dos paginas de condigo y mientras que en php , digo eso le pongo efectos y casi olor en una puta linea , asi que si queiren hablar los listos de lo que es la web ok , pero las putas webs y los que nos dedicamso a estos menesteres hacemos nuestro trabajo unos como mas experiencia y otros con menos y son los frikis d emierda de este submundo y QUE NO HAN HECHO NADA EN SU PUTA VIDA NI SIQUEIRA HAN PROGRAMADO PROQUE LO UNICO QUE HACEN ES INTALAR UN PROGRAMA PREFABRICADO COMO WORD PRESS , &#8230; los que se jadtan de saber por leer revistillas sin plasmar sus conocimientos reales en la red en forma de web o programa , personas al igual que yo que construimos sistemas de portales y programamos si podemso jadtarnos y no lo ahcemos y siempre sois los mismo mierdas los que criticais sin fundamentos y ni tan siquiera sin saber lo que el cliente le ha pedido al webmaster , tu que coño sabes si le han pedido al webmaster que no se vea ni un puto enlace , LO SABES TU JODER , tu que coño sabes si le han pedido que no se vea nada del codigo fuente o similar , LO SABES TU TB , por tanto que facil es hablar pero un webmaster es un profesional que se ha de ceñir a lo que le pide su cliente y eso noe s ni para desprestigiar a ninguna compañia y mucho menos para insultarlos , si yo fuese la compañia implicada puesto que yo tengo la mia , desde el primer momento este site ya habria sido denunciado antes las autoridades judiciales , proque nadie tiene derecho ni autoridad para desprestigiar ni para criticar de forma tan deleznable ningun site , hay gente con mas experiencia y otra con menso punto y puedes decir me gusta o no</p>
<p>Pero eso de faltar , menospreciar y tratar de hundir no es nada constructivo pero entiendo que la gentuza como tu sea asi puesto que no eres ni de izquierdas ni de derechas te quedas absolutamente por un lado en el totalitarismo y por otro en los del follon por el follon , puesto que es su forma ridicula de divertimento y desd eluego no hay peor FASCISMO que el ignorante y BURRO intente colar ideas bananeras al resto y aun encima erigirse como el poseedor de la verdad , en definitiva y redondeando el tema y para que te suene mas castizo te envio un soberbio que te den por culo que es lo que mereces por decir tantas memeces , saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: otro troll</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-301</link>
		<author>otro troll</author>
		<pubDate>Tue, 01 Aug 2006 20:52:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-301</guid>
		<description>jajajaja
y yo con estos pelos.
Y me lo habia perdido.
que bueno el post, como es habitual en el tío Pedreño...
Creo que voy a ser repetitivo con alguno de los comentario, pero opino que cierto es que éste como cualquier otro blog que se precie, se hace por y para expresar lo que uno estime conveniente.
¿Las criticas?..como todo, si son constructivas y con una base, bienvenidas sean. Por lo demás, la correción politica sobra, porque es la cortapisa que impide a la gente expresar sus verdaderas ideas. Claro que si los políticamente correctos, expresaran lo que de verdad piensan, sus votos se verían mermados, y de eso se trata, de atraer votantes con bonitas palabras adornadas con  florituras, juegos malabares y prestidigitación.
Por lo demás, tachar de "rojo"  al señor Pedreño es no tener ni idea de lo que se dice, lo puedo corroborar. CLaro que tampoco le veo afin al Psoe...¿Será del P.I.C? (partido independentista Cartagenero) digo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jajajaja<br />
y yo con estos pelos.<br />
Y me lo habia perdido.<br />
que bueno el post, como es habitual en el tío Pedreño&#8230;<br />
Creo que voy a ser repetitivo con alguno de los comentario, pero opino que cierto es que éste como cualquier otro blog que se precie, se hace por y para expresar lo que uno estime conveniente.<br />
¿Las criticas?..como todo, si son constructivas y con una base, bienvenidas sean. Por lo demás, la correción politica sobra, porque es la cortapisa que impide a la gente expresar sus verdaderas ideas. Claro que si los políticamente correctos, expresaran lo que de verdad piensan, sus votos se verían mermados, y de eso se trata, de atraer votantes con bonitas palabras adornadas con  florituras, juegos malabares y prestidigitación.<br />
Por lo demás, tachar de &#8220;rojo&#8221;  al señor Pedreño es no tener ni idea de lo que se dice, lo puedo corroborar. CLaro que tampoco le veo afin al Psoe&#8230;¿Será del P.I.C? (partido independentista Cartagenero) digo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antonio</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-300</link>
		<author>Antonio</author>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2006 17:45:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-300</guid>
		<description>usar php en lugar de asp, y por cierto, el catalán es un simple dialecto, así como cataluña simplemente una probincia de España, la capital de España es Madrid, no se de que lugar hispano eres troll pero cataluña simplemente es una provincia de las muchas que tiene España, únicamente que los catalanes están muy amargados y tienen mucha envidia de Madrid que es la capital y como no podrán ellos serlo jamás pues desean ser una nación, jajaja, sería un pais bastante canijo xD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>usar php en lugar de asp, y por cierto, el catalán es un simple dialecto, así como cataluña simplemente una probincia de España, la capital de España es Madrid, no se de que lugar hispano eres troll pero cataluña simplemente es una provincia de las muchas que tiene España, únicamente que los catalanes están muy amargados y tienen mucha envidia de Madrid que es la capital y como no podrán ellos serlo jamás pues desean ser una nación, jajaja, sería un pais bastante canijo xD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: un troll</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-299</link>
		<author>un troll</author>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2006 19:19:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-299</guid>
		<description>por cierto, os habeis dado cuenta que la ip 
si la consultais en un servicio whois esta dada de alta en telefonica a una adsl a codenet JA JA JA , o sea que carmen y manolo parecen ser de la misma empresa.

y reitero que la web deberia soportar el catalán.

adeu</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>por cierto, os habeis dado cuenta que la ip<br />
si la consultais en un servicio whois esta dada de alta en telefonica a una adsl a codenet JA JA JA , o sea que carmen y manolo parecen ser de la misma empresa.</p>
<p>y reitero que la web deberia soportar el catalán.</p>
<p>adeu</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: un troll</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-298</link>
		<author>un troll</author>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2006 19:13:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-298</guid>
		<description>Bueno solo añadir que en &lt;a href="http://www.trabajobasura.com" rel="nofollow"&gt;http://www.trabajobasura.com&lt;/a&gt; hay  comentarios de la empresa que mencionais.

y que opinais de la ley de los gays , tienen permitido fumar ? viene eso en la pp.es ??

creo que deberia esta web tener multiidiomas y soportar el catalán ya que están discriminando a dicho pais.

Adeu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno solo añadir que en <a href="http://www.trabajobasura.com">http://www.trabajobasura.com</a> hay  comentarios de la empresa que mencionais.</p>
<p>y que opinais de la ley de los gays , tienen permitido fumar ? viene eso en la pp.es ??</p>
<p>creo que deberia esta web tener multiidiomas y soportar el catalán ya que están discriminando a dicho pais.</p>
<p>Adeu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Precoz</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-297</link>
		<author>Precoz</author>
		<pubDate>Mon, 26 Dec 2005 15:18:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-297</guid>
		<description>Claramente el Sr. de la Cruz está puesto a dedo. No sabe de nada. Cual es su CV? Que ha hecho en "Innovación Tecnologica". Además de jugar al golf, tener a su hermana en FAES, a otro hermano trabajando con Ruíz Mateos y otro de amigo de Pacheco en Cadiz.... 

Por favor, señores del PP tomense al menos sus propias instituciones en serio; y si no muestren el curriculum de este señor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Claramente el Sr. de la Cruz está puesto a dedo. No sabe de nada. Cual es su CV? Que ha hecho en &#8220;Innovación Tecnologica&#8221;. Además de jugar al golf, tener a su hermana en FAES, a otro hermano trabajando con Ruíz Mateos y otro de amigo de Pacheco en Cadiz&#8230;. </p>
<p>Por favor, señores del PP tomense al menos sus propias instituciones en serio; y si no muestren el curriculum de este señor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Atareq</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-296</link>
		<author>Atareq</author>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2005 08:49:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-296</guid>
		<description>¡Ups! Se me ha colado un fragmento del artículo que había copiado para ir respondiendo. Es el último párrafo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Ups! Se me ha colado un fragmento del artículo que había copiado para ir respondiendo. Es el último párrafo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Atareq</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-295</link>
		<author>Atareq</author>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2005 08:00:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-295</guid>
		<description>La verdad es que el PP necesitaba una reforma en su web, pero ésta parece no haber sido la más acertada. A día de hoy, no obstante, parecen haber corregido algunos aspectos de peso que criticabas, Eduardo. ¿Ha sido por eso XD?

En definitiva, las críticas me parecen magníficas porque, si son constructivas (o incluso cuando son cínicas) ayudan a mejorar. No obstante, discrepo en dos aspectos. En primer lugar no sé qué tiene de malo ASP (bueno, si es ASP en lugar de ASP.NET, te daría la razón). Es cierto que IIS se caía mucho más que Apache, pero también hay mucho de mito en esta cuestión: un Windows bien configurado es más potente, seguro y estable que un Linux mal configurado, y de éstos últimos me he encontrado más de uno en proveedores de espacio web. La segunda cuestión en la que discrepo deriva de la primera, y es el uso de Windows. No quiero entrar en detalles, pero es lo mismo de antes: ¿Por qué un Windows Server bien configurado tiene que ir peor que una distribución de Linux?

Por último quiero dejar claro que no me caso con nadie. Microsoft tiene fallos garrafales (como tener que reiniciar el sistema por la más mínima modificación); de hecho, mi blog está programado en PHP y rula sobre Linux (seguro que también tiene fallos, jeje). Lo que quiero decir es que me parecen muy acertadas las críticas concretas, como los enlaces JavaScript y los iFrames, y no tanto la plataforma en la que corra la web.

¡Ah, se me olvidaba! Eduardo, el hecho de estar en Google es una ventaja, pero es voluntaria. ¿Qué pasa si alguien no quiere estar en Google, o no le interesa actualmente? Y a Carlos le comento que el uso de tablas para maquetar una web es una cuestión discutible; yo lo hago por maximizar la compatibilidad entre navegadores, ya que las resoluciones bajas son poco frecuentes en la actualidad.

¡Un saludo!

 intentas ver el contenido del iframe (los navegadores ofrecen esa opción) para conocer el vínculo profundo recibes un mensaje de error. La página está hecha en ASP (faltaría más, Microsoft hasta en la sopa), un lenguaje que falla más que una escopeta de feria y que corre en un servidor Windows. Pero el mejor detalle, que es de traca y de juzgado de guardia, es que todos, TODOS los links de la web son javascript. Es decir, que Google va a ver única y exclusivamente la portada de la web porque va a ser incapaz de seguir cualquier vínculo. La antítesis de la web.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad es que el PP necesitaba una reforma en su web, pero ésta parece no haber sido la más acertada. A día de hoy, no obstante, parecen haber corregido algunos aspectos de peso que criticabas, Eduardo. ¿Ha sido por eso XD?</p>
<p>En definitiva, las críticas me parecen magníficas porque, si son constructivas (o incluso cuando son cínicas) ayudan a mejorar. No obstante, discrepo en dos aspectos. En primer lugar no sé qué tiene de malo ASP (bueno, si es ASP en lugar de ASP.NET, te daría la razón). Es cierto que IIS se caía mucho más que Apache, pero también hay mucho de mito en esta cuestión: un Windows bien configurado es más potente, seguro y estable que un Linux mal configurado, y de éstos últimos me he encontrado más de uno en proveedores de espacio web. La segunda cuestión en la que discrepo deriva de la primera, y es el uso de Windows. No quiero entrar en detalles, pero es lo mismo de antes: ¿Por qué un Windows Server bien configurado tiene que ir peor que una distribución de Linux?</p>
<p>Por último quiero dejar claro que no me caso con nadie. Microsoft tiene fallos garrafales (como tener que reiniciar el sistema por la más mínima modificación); de hecho, mi blog está programado en PHP y rula sobre Linux (seguro que también tiene fallos, jeje). Lo que quiero decir es que me parecen muy acertadas las críticas concretas, como los enlaces JavaScript y los iFrames, y no tanto la plataforma en la que corra la web.</p>
<p>¡Ah, se me olvidaba! Eduardo, el hecho de estar en Google es una ventaja, pero es voluntaria. ¿Qué pasa si alguien no quiere estar en Google, o no le interesa actualmente? Y a Carlos le comento que el uso de tablas para maquetar una web es una cuestión discutible; yo lo hago por maximizar la compatibilidad entre navegadores, ya que las resoluciones bajas son poco frecuentes en la actualidad.</p>
<p>¡Un saludo!</p>
<p> intentas ver el contenido del iframe (los navegadores ofrecen esa opción) para conocer el vínculo profundo recibes un mensaje de error. La página está hecha en ASP (faltaría más, Microsoft hasta en la sopa), un lenguaje que falla más que una escopeta de feria y que corre en un servidor Windows. Pero el mejor detalle, que es de traca y de juzgado de guardia, es que todos, TODOS los links de la web son javascript. Es decir, que Google va a ver única y exclusivamente la portada de la web porque va a ser incapaz de seguir cualquier vínculo. La antítesis de la web.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Pedreño</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-294</link>
		<author>Eduardo Pedreño</author>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2005 08:33:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-294</guid>
		<description>Gracias, Prevost, eso es un comentario constructivo y lo demás son tonterías.

Carlos, para no ser un experto se nota perfectamente que sabes de lo que hablas. Con comentarios como estos dos da gusto hacer un blog :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias, Prevost, eso es un comentario constructivo y lo demás son tonterías.</p>
<p>Carlos, para no ser un experto se nota perfectamente que sabes de lo que hablas. Con comentarios como estos dos da gusto hacer un blog <img src='http://www.diarioip.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-293</link>
		<author>Carlos</author>
		<pubDate>Sun, 30 Oct 2005 23:21:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-293</guid>
		<description>Yo aqui no vengo de experto, pues no lo soy, pero al menos si usuario con 10 añitos de experiencia en la WWW y que hace sus pinitos como creador de contenidos. Que ha visto de todo. Que le gustaria que la WWW fuera algo para todo el mundo y al alcance de todos. Y para eso hay que ceñirse lo mas que se pueda a un estandar, para poder conectar tecnologias tan diferentes como Windows y Linuxes; IE, Opera, Safari y Firefox; etc... Para eso se creo el W3C, y para eso hay mucha gente trabajando en los estandares. Puede parecer ridiculo que se exija que una pagina sea HTML 4.01 valida, o que cumpla con unos minimos como que las url sean 'limpias', pero hay razones tecnicas y sobretodo economicas poderosisimas para ello. La pagina web del PP deberia ser no solo un medio de comunicacion del partido, tambien un ejemplo de eficiencia tecnologica. ¿Como puedo fiarme que los mismos que dejan que en su propia pagina haya un enlace como este:"http://www.pp.es/index.asp?p=512&#038;c=0cb335b682a4143b8973111e5aca7a1f" vayan a controlar bien desarrollos tan vitales como la entrada total en Internet de las Administraciones Publicas? Respecto al enlace de arriba, yo preferiria algo asi como "http://www.pp.es/prensa". Mucho mas claro, ¿no es verdad?. Para los expertos, ¿tanto cuesta hacer que el server sirva url claros? No, por supuesto. Cualquiera puede instalarse un Drupal con esa funcion en menos de 30 minutos si sabe como hacerlo.
Lo mismo si hablamos del la pagina tal como entra en el navegador. ¡No tiene declaracion XML ni HTML! Eso, señores, son detalles que indican como se hace el trabajo y en que se centran. Puede quedar muy bonita, asi con su menu superior cambiando las opciones de color de fondo, su presentacion tan cuadrada, etc. Pero sigue siendo una chapuza que posiciona los contenidos mediante una tabla (tratad de verla con una pantalla de 400px de anchura, je, je), que incluye atributos de estilo en el HTML (¿para que usa entoces hojas CSS?), que usa demasiado javascript, etc. O sea, como casi siempre, prima la imagen sobre el contenido y la flexibilidad tecnologica. ¿Que pasaria si quisiera usar una XSLT para extraer informacion de la pagina y archivarla? No podria. En definitiva, que esta claro con que intencion han creado la pagina el equipo de desarrollo. Aun estamos en esas. 

Un saludo,
Carlos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo aqui no vengo de experto, pues no lo soy, pero al menos si usuario con 10 añitos de experiencia en la WWW y que hace sus pinitos como creador de contenidos. Que ha visto de todo. Que le gustaria que la WWW fuera algo para todo el mundo y al alcance de todos. Y para eso hay que ceñirse lo mas que se pueda a un estandar, para poder conectar tecnologias tan diferentes como Windows y Linuxes; IE, Opera, Safari y Firefox; etc&#8230; Para eso se creo el W3C, y para eso hay mucha gente trabajando en los estandares. Puede parecer ridiculo que se exija que una pagina sea HTML 4.01 valida, o que cumpla con unos minimos como que las url sean &#8216;limpias&#8217;, pero hay razones tecnicas y sobretodo economicas poderosisimas para ello. La pagina web del PP deberia ser no solo un medio de comunicacion del partido, tambien un ejemplo de eficiencia tecnologica. ¿Como puedo fiarme que los mismos que dejan que en su propia pagina haya un enlace como este:&#8221;http://www.pp.es/index.asp?p=512&#038;c=0cb335b682a4143b8973111e5aca7a1f&#8221; vayan a controlar bien desarrollos tan vitales como la entrada total en Internet de las Administraciones Publicas? Respecto al enlace de arriba, yo preferiria algo asi como &#8220;http://www.pp.es/prensa&#8221;. Mucho mas claro, ¿no es verdad?. Para los expertos, ¿tanto cuesta hacer que el server sirva url claros? No, por supuesto. Cualquiera puede instalarse un Drupal con esa funcion en menos de 30 minutos si sabe como hacerlo.<br />
Lo mismo si hablamos del la pagina tal como entra en el navegador. ¡No tiene declaracion XML ni HTML! Eso, señores, son detalles que indican como se hace el trabajo y en que se centran. Puede quedar muy bonita, asi con su menu superior cambiando las opciones de color de fondo, su presentacion tan cuadrada, etc. Pero sigue siendo una chapuza que posiciona los contenidos mediante una tabla (tratad de verla con una pantalla de 400px de anchura, je, je), que incluye atributos de estilo en el HTML (¿para que usa entoces hojas CSS?), que usa demasiado javascript, etc. O sea, como casi siempre, prima la imagen sobre el contenido y la flexibilidad tecnologica. ¿Que pasaria si quisiera usar una XSLT para extraer informacion de la pagina y archivarla? No podria. En definitiva, que esta claro con que intencion han creado la pagina el equipo de desarrollo. Aun estamos en esas. </p>
<p>Un saludo,<br />
Carlos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Prevost</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-292</link>
		<author>Prevost</author>
		<pubDate>Sun, 30 Oct 2005 21:24:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-292</guid>
		<description>Lo primero decir que a mí, personalmente, no me gustó el tono con que Pedreño criticó la nueva web del PP.

Pero como bien dice, esto es un blog personal, y como tal ha de expresarse como deseé, no es político. Quienes sí deben cuidar sus aportaciones en la Red, amén de los aspectos tecnológicos, son los responsables del PP.

Como simpatizante del PP tanto a este lado del tunel como al otro y AntiZP, me gustaría que el PP mimara de una vez Internet, y a los internautas, apostando al 110% por este mundo. Ahí tiene la motivación para sus afiliados y un inconmesurable nicho comunicativo y canalizador de esfuerzo para los millones de ciudadanos. Hablo con conocimiento de causa al decirles que ha tenido que ser la gente a nivel individual la que trabaje este "mercado" y sitúe a la derecha liberal a la cabeza de internet. A ver si espabilan, que ya es hora.

Eso es cosa de los "jefes". A los curritos y responsables de área, olviden que la crítica pueda afectarles al cargo y acéptenla sin más, porque les caen collejas de derechas e izquierdas. Pero los de la misma cuerda sólo deseamos lo mejor para el único partido que defiende con todas las de la Ley la Consitución, hágannos caso. ;)

Saludos.

PD. Lo del Manolo y la Cármen, de traca. Quién cuestione la ideología de Pedreño, o no lo ha leído nunca (craso error si están inmersos en aspectos tecnológicos o se dignan a opinar sobre ello) o son amigos de la pandi ofendida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo primero decir que a mí, personalmente, no me gustó el tono con que Pedreño criticó la nueva web del PP.</p>
<p>Pero como bien dice, esto es un blog personal, y como tal ha de expresarse como deseé, no es político. Quienes sí deben cuidar sus aportaciones en la Red, amén de los aspectos tecnológicos, son los responsables del PP.</p>
<p>Como simpatizante del PP tanto a este lado del tunel como al otro y AntiZP, me gustaría que el PP mimara de una vez Internet, y a los internautas, apostando al 110% por este mundo. Ahí tiene la motivación para sus afiliados y un inconmesurable nicho comunicativo y canalizador de esfuerzo para los millones de ciudadanos. Hablo con conocimiento de causa al decirles que ha tenido que ser la gente a nivel individual la que trabaje este &#8220;mercado&#8221; y sitúe a la derecha liberal a la cabeza de internet. A ver si espabilan, que ya es hora.</p>
<p>Eso es cosa de los &#8220;jefes&#8221;. A los curritos y responsables de área, olviden que la crítica pueda afectarles al cargo y acéptenla sin más, porque les caen collejas de derechas e izquierdas. Pero los de la misma cuerda sólo deseamos lo mejor para el único partido que defiende con todas las de la Ley la Consitución, hágannos caso. <img src='http://www.diarioip.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Saludos.</p>
<p>PD. Lo del Manolo y la Cármen, de traca. Quién cuestione la ideología de Pedreño, o no lo ha leído nunca (craso error si están inmersos en aspectos tecnológicos o se dignan a opinar sobre ello) o son amigos de la pandi ofendida.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ddaa</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-291</link>
		<author>ddaa</author>
		<pubDate>Thu, 27 Oct 2005 15:17:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-291</guid>
		<description>Me gustaría saber si "Carmen" ha estado haciendo algunos comentarios en mi weblog, amenazas incluídas. De ser así (y los tiempos coinciden), te invito a usar mi correo... si te atreves.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gustaría saber si &#8220;Carmen&#8221; ha estado haciendo algunos comentarios en mi weblog, amenazas incluídas. De ser así (y los tiempos coinciden), te invito a usar mi correo&#8230; si te atreves.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: scape95</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-290</link>
		<author>scape95</author>
		<pubDate>Thu, 27 Oct 2005 10:49:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-290</guid>
		<description>Ummmm... acabo de tener 2 visitas desde el PP. Tengo miedo....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ummmm&#8230; acabo de tener 2 visitas desde el PP. Tengo miedo&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: porco</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-289</link>
		<author>porco</author>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2005 21:52:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-289</guid>
		<description>pues no sé si es ir de lumbreras o de eminencia pero implementar mal unas etiquetas tan comunes como la meta description y la meta keywords o poner mal el favicon (que por cierto es .ico no .jpg, y ahora mismo -23:52h 26 de octubre de 2005- en Mozilla Firefox no lo veo). Que es lo primero que se ve cuando se accede al código pues, ...manda huevos

PD: acabo de guardarme el código fuente de la página  de inicio de la web.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pues no sé si es ir de lumbreras o de eminencia pero implementar mal unas etiquetas tan comunes como la meta description y la meta keywords o poner mal el favicon (que por cierto es .ico no .jpg, y ahora mismo -23:52h 26 de octubre de 2005- en Mozilla Firefox no lo veo). Que es lo primero que se ve cuando se accede al código pues, &#8230;manda huevos</p>
<p>PD: acabo de guardarme el código fuente de la página  de inicio de la web.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Pedreño</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-288</link>
		<author>Eduardo Pedreño</author>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2005 21:15:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-288</guid>
		<description>Manuel, me alegro de ver una respuesta civilizada a mi post. Si, reconozco que cuando escribí el post se me soltó la pluma, ya he dicho que esta es mi casa y aquí me expreso como me da la gana. No voy ni de periodista, ni de abogado, ni de Director de Tecnología de Innovación. Voy de Eduardo Pedreño, internauta de a pie. Y me expreso como tal. Así que la corrección política queda aparte. Y lo que digo es sin ánimo de ofender, sino simplemente jocoso. Si alguien se da por ofendido, mil disculpas porque no era mi intención. Sé lo que es hacer un proyecto y estoy seguro de que el trabajo de los técnicos ha sido sobresaliente, pero eso no quita la miopía de quienes hayan decidido hacer la web así. Ni las maneras chulescas que estoy encontrando en los comentarios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Manuel, me alegro de ver una respuesta civilizada a mi post. Si, reconozco que cuando escribí el post se me soltó la pluma, ya he dicho que esta es mi casa y aquí me expreso como me da la gana. No voy ni de periodista, ni de abogado, ni de Director de Tecnología de Innovación. Voy de Eduardo Pedreño, internauta de a pie. Y me expreso como tal. Así que la corrección política queda aparte. Y lo que digo es sin ánimo de ofender, sino simplemente jocoso. Si alguien se da por ofendido, mil disculpas porque no era mi intención. Sé lo que es hacer un proyecto y estoy seguro de que el trabajo de los técnicos ha sido sobresaliente, pero eso no quita la miopía de quienes hayan decidido hacer la web así. Ni las maneras chulescas que estoy encontrando en los comentarios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Pedreño</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-287</link>
		<author>Eduardo Pedreño</author>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2005 20:39:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-287</guid>
		<description>Pues ya que todos sois eminencias, regla número 1: no saques productos en beta, porque te arriesgas al más absoluto de los ridículos.

Y dos: si esa es la fase número 1 no vayas diciendo a todo el que te pregunta (sí, yo también tengo contactos en el PP), que para hacer ese bodrio así se han invertido muchas horas porque a algún lumbreras le dio por el AJAX. Entre otras cosas.

Y no vendas una rectificación como si fuera algo estuviera previsto, porque no hay quien se lo crea. Y encima con chulería. Porque cambiar el modo de los enlaces no entra en ninguna fase de ningún proyecto, al menos entre los que yo he gestionado, que no han sido pocos.

Y podías ir por delante diciendo que eres un responsable de Codenet, la firma que se ha cubierto de gloria con el bodrio.

&lt;a href="http://www.raitec.es/CDA/Modulos/RT-Miembros/0,15105,CODENET,00.html" rel="nofollow"&gt;http://www.raitec.es/CDA/Modulos/RT-Miembros/0,15105,CODENET,00.html&lt;/a&gt;

Y seguid metiendo la gamba, que en lugar de ir con un mínimo de humildad estáis demostrando una prepotencia a prueba de bombas, insultando a quien critica e incapaces de reconocer cualquier error. No sé por qué, pero recuerda a las formas que se gastaban en la tramitación de la tristemente célebre LSSI.

Por cierto, no soy el único en criticar esto, he visto opiniones en foros, listas de correo y otros blogs confirmando esta misma opinión. Si rectificáis por esto y lo reconocéis tenéis todo mi respeto, de sabios es hacerlo. Pero con estas formas chulescas buscaros otro defensor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<br />
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nuze</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-286</link>
		<author>nuze</author>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2005 20:37:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-286</guid>
		<description>&lt;a href="http://www.municipalismo.net" rel="nofollow"&gt;http://www.municipalismo.net&lt;/a&gt;
"Por qué se ha hecho esto así, con que motivo, hasta cuando y cuando tengamos toda la información entonces opinemos"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.municipalismo.net">http://www.municipalismo.net</a><br />
&#8220;Por qué se ha hecho esto así, con que motivo, hasta cuando y cuando tengamos toda la información entonces opinemos&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Arrikitown</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-285</link>
		<author>Arrikitown</author>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2005 20:27:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-285</guid>
		<description>Felicidades, han desaparecido los java scripts de la pagina del PP.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Felicidades, han desaparecido los java scripts de la pagina del PP.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel</title>
		<link>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-284</link>
		<author>Manuel</author>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2005 20:19:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.diarioip.com/2005/10/24/la-nueva-web-del-pp-de-juzgado-de-guardia/#comment-284</guid>
		<description>Una vez me dijeron "Antes de disparar debes preguntar ¿quien va?". 

A día de hoy no me queda claro si Eduardo Pedreño es el autor de este artículo o no. Al autor quiero decirle que respeto muchísimo su opinión profesional sobre el desarrollo técnico de este portal. De echo estoy convencido de que la persona que lo ha escrito debe tener amplios conocimientos técnicos sobre desarrollos webs. 
Solo hay una cosa que creo que se puede reprochar y son las formas. No creo que sea de recibo que se entre a decir si tal y cual son "amiguetes", afiliados .... sin antes preguntar. ¿Por que disparar antes de saber?

Repito, la opinion de cualquier persona es de recibo. Creo que uno de los logros de esto que se llama internet es la capacidad de intercambio de información entre sus usuarios. Pero por favor, antes de entrar en descalificaciones con nadie, preguntemos por qué. Por qué se ha hecho esto así, con que motivo, hasta cuando y cuando tengamos toda la información entonces opinemos. No se cuanto de periodista hay en el autor del comentario pero creo que antes de acusar hay que informarse. Sobre todo por que detras de este desarrollo habrá un equipo de personas (no voy a decir si profesionales o no) a los que nadie les ha preguntado y de un dia para otro son unos lumbreras, afiliados, amiguetes del PSOE y de Microsoft.... No creo que sean las formas de ningun profesional.

Por otro lado, yo llevo desarrollando en ASP muchos años sin problema ninguno. Y, ojo, también desarrollo en PHP. Quiero decir que no soy fiel defensor de Microsoft ni mucho menos.

Un saludo a todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una vez me dijeron &#8220;Antes de disparar debes preguntar ¿quien va?&#8221;. </p>
<p>A día de hoy no me queda claro si Eduardo Pedreño es el autor de este artículo o no. Al autor quiero decirle que respeto muchísimo su opinión profesional sobre el desarrollo técnico de este portal. De echo estoy convencido de que la persona que lo ha escrito debe tener amplios conocimientos técnicos sobre desarrollos webs.<br />
Solo hay una cosa que creo que se puede reprochar y son las formas. No creo que sea de recibo que se entre a decir si tal y cual son &#8220;amiguetes&#8221;, afiliados &#8230;. sin antes preguntar. ¿Por que disparar antes de saber?</p>
<p>Repito, la opinion de cualquier persona es de recibo. Creo que uno de los logros de esto que se llama internet es la capacidad de intercambio de información entre sus usuarios. Pero por favor, antes de entrar en descalificaciones con nadie, preguntemos por qué. Por qué se ha hecho esto así, con que motivo, hasta cuando y cuando tengamos toda la información entonces opinemos. No se cuanto de periodista hay en el autor del comentario pero creo que antes de acusar hay que informarse. Sobre todo por que detras de este desarrollo habrá un equipo de personas (no voy a decir si profesionales o no) a los que nadie les ha preguntado y de un dia para otro son unos lumbreras, afiliados, amiguetes del PSOE y de Microsoft&#8230;. No creo que sean las formas de ningun profesional.</p>
<p>Por otro lado, yo llevo desarrollando en ASP muchos años sin problema ninguno. Y, ojo, también desarrollo en PHP. Quiero decir que no soy fiel defensor de Microsoft ni mucho menos.</p>
<p>Un saludo a todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
