DiarioIP.com

A 7 de febrero de 2006 la página y el dominio funcionan normalmente. ¿Tienes idea de qué ha pasado? ¿Ha pasado EFE por el aro?
Bastante repugnante lo de la ciberokupación esta, la verdad… bastante malo es registrar con la esperanza de que algún día alguien te compre el dominio, pero registrarlo a mala fe aprovechando un despiste del personal… parasitismo puro y duro…

El dominio aún no funciona, lo que hay son enlaces que nada tienen que ver con EFE…

Pues yo la estoy viendo más bien okupada

Veremos como termina el asunto…

Hum… dimensión desconocida… tecleo http://www.efe.com, y me sale una página (una pena no poder insertar el pantallazo) que parece la de EFE en tods los aspectos…

Qué coño, acabo de darme de alta en flicker, a ver si funciona:

http://www.flickr.com/photos/24854756@N00/96826451/

El dominio ha sido registrado el día 5 de febrero por alguien anónimo (sólo hay una dirección de email asociada y una dirección de California), los que la veis es posible que sea porque los DNS no se hayan propagado todavía por toda la red, o porque esteis pasando por un proxy…

Hum… Budweiser, no me queda claro: la batallita de las DNS es como explicación a que yo siga viendo la página de EFE (por cierto, con noticias de 7 de febrero) o como explicación de que el resto vean la página “okupada”?

Saludos

Es una práctica cada vez más común, y ahora nos ha tocado a nosotros.

se puede entrar por http://www.efe.es

Ya se que se ha estandarizado el nombre CiberSquatter o CiberOkupa, pero quien bautizó la práctica de comprar un dominio y especular con él no conocía en absoluto el movimiento okupa. Aún estamos a tiempo de usar correctamente el lenguaje, estos individuos son CIBERESPECULADORES. Al anteponer el prefijo ciber a una obeja, obtenemos ciberobeja y no ciberlobo.

Hablando de usar el lenguaje correctamente, supongo una una obeja es como una oveja, pero con alas y aguijón, ¿no?

Coñas aparte, creo que el término ciberokupa aporta un matiz que no tiene Ciberespeculador: este último sería el que registra por sistema con la esperanza de que algún día alguien le tenga que pagar una pasta para poder usar el dominio. El ciberokupa aprovecha el descuido del propietario establecido de un dominio para registrarlo tras su expiración. Vamos, una diferencia similar a la que tendrían los términos “sin ciber”. Así que, si no te importa, yo usaré ambos términos según corresponda, de acuerdo con mi cabal entender.

Manolo, el tema de la propagación de los DNS explicaría que tú todavía vieses la web de EFE (eso sería porque tu servidor de nombres de dominio todavía relaciona efe.com con la ip de efe.es)

Parece un caso de claro de pleito por el dominio. De todos modos esta misma tarde me han verificado que la página éstá completamente operativa realmente en http://www.agenciaefe.com mientras se resuelve judicialmente quién tiene derecho a ese dominio, que parece que es EFE ya que su registro en NOMINALIA (proveedor de nombres) era del 2000 al 2009. El dominio no ha expirado, simplemente se está pleiteando por el. La web oficial de efe es http://www.efe.es.

Ciberokupación en EFE.COM

Leo en Diario IP que un ciberokupa turco se ha hecho con el dominio que un ciberokupa turco se ha hecho con el dominio

Tanto ciber, esto no es ni ciberokupar, es un cibersecuestro (como bien afirma escolar.net), y el secuestrador no podría se un ciber robin hood?!

Lo de ciber okupa es una metafora más que incorrecta además de desafortunada mal intencionada desde luego.

El ciberokupa dejaría el dominio libre para uso social, el ciberokupa sólo okuparia dominios abandonados, asi que el ciberokupa no existe desde el momento que existe ciberespacio gratuito para todos, no asi como con ocurre esto con la vivienda, donde existen miles de ellas abandonas y miles de personas carentes de ellas.

Otra cosa sería la okupación simbólica como protesta,por ejemplo en la practica okupar una institución o empresa como protesta por una situación concreta, su reflejo “ciber” sería okupar las paginas del FMI por ejemplo, pero eso ya existe y se llama hackear.

Tanto ciber, esto no es ni ciberokupar, es un cibersecuestro (como bien afirma escolar.net), y el secuestrador no podría se un ciber robin hood?!

Lo de ciber okupa es una metafora más que incorrecta además de desafortunada mal intencionada desde luego.

El ciberokupa dejaría el dominio libre para uso social, el ciberokupa sólo okuparia dominios abandonados, asi que el ciberokupa no existe desde el momento que existe ciberespacio gratuito para todos, no asi como con ocurre esto con la vivienda, donde existen miles de ellas abandonas y miles de personas carentes de ellas.

Otra cosa sería la okupación simbólica como protesta,por ejemplo en la practica okupar una institución o empresa como protesta por una situación concreta, su reflejo “ciber” sería okupar las paginas del FMI por ejemplo, pero eso ya existe y se llama hackear.

Un dominio no se tiene en propiedad, sino en alquiler.

Si este turco ha usado medios ilícitos para obtenerlo, como engañar a la entidad registradora, entonces es un ciber-robo. Si a los de EFE se les olvidó renovarlo, entonces este tipo no está cometiendo desde mi punto de vista ningún delito.

Es como si me olvidara de pagar el alquiler de un piso (a pesar de los múltiples avisos que se suelen enviar) y le echara la culpa de mi olvido al nuevo inquilino.

a ver, es algo un poco absurdo… un dominio cuando caduca tiene 30 días para ser renovado, luego tiene 30 días de redemptionperiod (donde tambien puede ser renovado) y finalmente pasan 5 días de pending delete (los estados son los que son y los marca icann). Como puede ser que efe no se entere que en 65 días no le ha funcionado el dominio y se le termine borrando y siendo registrado por otro, de hecho, un dominio de 3 letras .com vale más de $2000. Si me confuncio que me corrijan, pero un dominio no se roba porque si y se queda el asunto tan pancho. Y si no, pues como leches les han hackeado la cuenta de correo y han iniciado un proceso de transferencia del dominio??

El tema de cibreokupa, ciberespeculador o ciberladrón están claritos… un ciberokupa se pilla un dominio que no se suyo para utilizando él, no tiene más, un ciberespeculador es uno que registra (o consigue) con fines economicos, en este caso piden 2000 dolares… y un ciberladrón es uno que hackea lo que sea con tal de conseguir algo preciado, tambien tenemos ciberlistillos y cibergilipollas, pero eso cada uno lo interpreta a su manera jejeje.

enga, saludos
Marc

PS: repito, si me confundo que me corrijan.

Joer, que nivel.
Stoy flipao

probablemente habrá sucedido lo que apuntáis en el artículo de diariored, simplemente el dominio no estaba bloqueado y ante una solicitud automatizada por parte de los turcos el registrador lo ha traspasado sin más. De todas formas, a ver quién es el guapo ahora en sistemas de EFE que se olvida de bloquear o renovar un dominio ;-D

creo que la ciberocupacion.com no es nada, detestable, los principales ciberocupadores son las empresas registrantes de dominios, afternic.com register.com, todas esas empresa nosotros solamente realizamos un trabajo ya que considero que Internet no es de nadie, y mas bien los dominios deberian ser gratuitos

http://lawyer.gmum.net/los-angeles-dui-lawyer.html los angeles dui lawyer

Please remove this topic from your website..

All email conversations which is sent here is not correct and changed by daniel.

We didnt sell or try to sell anything.

One of our customers are hacked our system and transferred the domain name without our and owner’s permission.. we transferred it to back original registrar within 3 days..