El primer clon de neodiario :)

Ciudadastur.es es el primer clon de Neodiario en aparecer en la blogosfera. No cumplen del todo la licencia CC de los gráficos, y tampoco la de la GPL3 (aunque dudo que hayan tocado código), pero la verdad es que mola, para qué engañarnos, que alguien utilice lo que te has currado para hacer otra cosa. Así que suerte y al toro (y si de paso ponéis el reconocimiento de los gráficos, tanto mejor). Es curioso que la noticia haya salido publicada en Meneame (la del lanzamiento de Neodiario la tumbaron por autobombo a pesar de que el que la publicó ni siquiera fui yo) o que nadie mencione que incumplen la licencia (a nosotros nos bombardearon todo tipo de trolls enmascarados en todo tipo de blogs que referenciaban el lanzamiento pese a que tardamos horas en darnos cuenta del error). Pese a que Neodiario es el clon más currado de Meneame, objetivamente, y pese a que vamos a aportar código al proyeco troncal, la copia tiene más interés que el original, interesante paradoja. Mi buena fe me hace suponer que habrán madurado.

  • Pingback: neodiario.net

  • http://mnm.uib.es/gallir ricardo galli

    > la del lanzamiento de Neodiario la tumbaron por autobombo a pesar de que el que la publicó ni siquiera fui yo

    ¿Tumbada? ¿Seguro? Yo la veo en pendientes y con sólo dos votos negativos: http://meneame.net/story.php?id=9815

    Simplemene que no llegó a portada, como más del 80% de lo que se envía.

    Como el 80% de lo que se envía…

    > la copia tiene más interés que el original, interesante paradoja

    Es curiosa la forma de dar las “gracias”. Hay otros que dirían, “mira, como hemos usado el código que has liberado, te envíamos lo que consideramos mejoras a los gráficos”.

    O también: “mira, hemos montado un subversion y estamos introduciendo periódicamente las versiones que has libertar para poder sincronizar y ahorrarte trabajo y así vamos sincronizados juntos, porque veo que has introducido muchas mejoras…”.

    Pero bueno, para gustos colores, y todas las opiniones son respetables.

    Muy relacionada: http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/05/02/720/ Lo más probable es que hubiese dicho lo mismo después de leer este post, aunque deje un sabor de boca un poco amargo.

  • http://diarioip.com Eduardo

    Ricardo,

    no entiendo la segunda parte del comentario, no sé si es una cuestión técnica o qué. Te ofrecí instalar en subversion en mi servidor en su momento y no obtuve respuesta, por ejemplo. Mi programador nunca ha utilizado subversion ni CVS así que dificilmente podíamos habernos planteado instalar uno nosotros para meter nuestros cambios o los tuyos, eso era complicado.

    Cuando se lanzó Neodiario un conocido publicó la noticia en meneame. Luego me contó que en 10 unos minutos ya tenía dos votos negativos y comentarios recriminatorios por un problemilla de licencia que resolvimos en cuestión de horas (y que no tengo el menor problema en reconocer). Yo a eso lo llamo tumbar. Que se publique ciudadastur.es me lo confirma. Pero en cualquier caso no es una crítica a los creadores de meneame sino a unos pocos trolls que se empeñaron en perseguirnos en este y otros blogs, no entiendo por qué lo tomas como un ataque que no es. La palabra “enmascarados” es redundante, todos los trolls lo son.

    Yo te agradezco enormemente tu trabajo en meneame, lo he hecho privada y públicamente, y me he ofrecido para aportar código cuando instales el subversion. Esa oferta sigue en pie.

    Lo que me parece alucinante es lo de la “clara intención comercial” que publicas en tu blog. Llevo desde 1997 con un sitio de noticias que sólo me ha costado dinero, y que sólo durante un tiempo tuvo adsense. Neodiario sólo me ha costado dinero y dolores de cabeza, y te aseguro que más que a ti Meneame, ya que no tengo la suerte de ser programador ni diseñador, y aunque me lo han hecho buenos amigos tengo la decencia de pagarles. Dinero de mi bolsillo, del que me gano todos los meses, no de ninguna historia “comercial”. Así que me parece alucinante ese comentario despreciativo de Neodiario como algo “comercial”. ¿Quien tiene publicidad en su página? Neodiario no, desde luego, ni la tendrá. No me esperaba una afirmación así de una persona a la que le presumo unos galones en esto de la Red.

    En DiarioRed ya sacamos nuestro software libre en 1999, Prensa Libre, y aunque fuera una cosita muy básica para ese momento creo que dejó muy a las claras nuestras intenciones. Ese software ya entonces tenía cosas tan tontas como la navegación en wap o el RSS. Y mientras lo utilizamos nunca hubo publicidad en la página. Tiene gracia, tras siete años con esa filosofía, leer esto.

    Ricardo, no tomes mi comentario como lo que no es. No es una crítica a ti ni a nadie del proyecto. Si es un reproche a quienes tumban, con sus legítimos votos, un proyecto muy currado al margen de que utilice vuestro código, mientras promocionan entusiástamente a su clon, que incumple, todavía hoy, la licencia de Meneame y la CC de los gráficos. Parece que se baja el listón o se sube a voluntad. Mi reproche también es legítimo.

    Mi oferta de aportar código, repito, sigue en pie.

  • Tron

    >>>>>mientras promocionan entusiástamente a su clon, que incumple, todavía hoy, la licencia de Meneame y la CC de los gráficos.

    ¿por que incumple ciudadastur.es la licencia de los gráficos? Incluso te cita a ti, Eduardo como autor de ellos en las FAQs

  • MARCELO COLQUE COPA

    ESTA PAGINA ESTA MUY BIEN PERO YO CREO QUE DEBERIAN HASER MAS PAGINAS QUE PUEDAN AYUDARNOS MAS EN LO QUE SON LAS TAREAS