“Diseñador web” != Desarrollador Web

Un diseñador no tiene las atribuciones que comentais ahí, ni será a quién le llegue el proyecto de un desarrollo completo de una solucion web.

El diseñador web, diseña; punto y final; será el encargado de realizar las “pantallas” del sitio, en función de los requerimientos del usuario en cuánto a diseño (referencias de buenas prácticas, sitios afines, colores y logotipos corporativos, etc), en función de la arquitectura de información que se realice (a veces, el diseñador también “hace” de arquitecto de información), o sea, sitemaps, close ups, etc…
Normalmente, si se da que el diseñador web además sea el encargado de hacer las primeras maquetas HTML para un sitio web; no por ello han de ser las definitivas, pues normalmente hay personas especializadas en maquetar de forma correcta (e importantísimo, adecuándose a los standards, compatibles W3, y accesibles).
Aparece, por tanto, la figura del “maquetador” o desarrollador de front-end; puede estar englobada en el diseñador, o no. Estos desarrolladores de front, serán los encargados, además, de incluir todas las interacciones que se realicen en el lado del cliente; animaciones, efectos, validaciones del lado de cliente…
Y por último, los desarrolladores de back-end, cogerán estas maquetas ya desarrolladas, y las integrarán con servidor (con un CMS genérico, uno a medida, un sistema de templates.. Lo que sea)

¿Ahora bien, el “diseñador web” haciendo todas estas tareas?

Ese es el principio de un trabajo mal hecho, IMHO

Para mi, siempre tiene que existir una figura “central”, un “arquitecto de desarrollo”, que sea el encargado de recoger requisitos, analizarlos, repasarlo, y plasmarlos en una propuesta de valor para el cliente. Y a partir de ahí, trabajar. Este “arquitecto de desarrollo” debería de tener conocimientos -los mínimos al menos- de todas las áreas anteriormente citadas, además de conocimientos de SEO, de planificación de proyectos, y algo importantísimo; GESTIÓN de empresas.
No olvidemos que lo que el cliente va a querer, siempre, es ganar dinero a través del producto que nosotros le desarrollemos; sea de forma directa, o indirecta. Y eso hay que tenerlo clarísimo… Y obrar en consecuencia.

Por ello, creo que la comparación con el arquitecto es paupérripa; el arquitecto no se va a preocupar de una serie de factores cuándo construye un edificio; se preocupará, como es lógico, que cumpla las normas y legislación aplicable; seguridad, higiene, etc; que esté bien construido, que no de problemas; que sea bonito, también, por qué no; que sea “bonito” para vivir en él, que sea cómodo….
Ahora, si el edificio es o no es rentable, de cara a que se vendan los pisos o no, creo que eso es labor del Promotor Inmobiliario… ¿No?

Un saludo a todos
PD: de todos modos, me ha gustado mucho el artículo

Me consuela saber que también pasa en otros ámbitos del diseño como en imagen corporativa: “quiero un logo en el que salga mi perro”.

Para esto lo mejor es llegar con la consultora o la clásica empresa de renombre y decir: “Esto se hace así porque lo digo yo y los 300.000 euros que te voy a cobrar”, y todos a agachar la cabeza y a tragar con la cagada de turno.

Habría que añadir: “una vez acabada tal vez decida tirarla abajo para hacerme un loft en vez de un pareado” o “ten en cuenta que una vez construida yo añadiré puertas y ventanas donde considere”

Por cierto, comparto la visión de pulmoncito, qué sagacidaz la de algunos arquitectos que en vez de entender el absurdo de definir las cosas una vez que estén hechas se molestan por la comparación!.

Pero un diseñador web tampoco es un infromático

Un poco más de humor, hombre

(Por cierto, tengo amigos informáticos que hacen increiblemente bien su trabajo, no sé a cuento de qué viene desmerecer una profesión frente a otra)