1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
   Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Posts relacionados

• China y el puntocaz
• Internet y la libertad
• Fumadores

Leeló aquí

Posts relacionados

• Efe.com y los cybersquatters
• Mucho más de lo mismo
• Zinio también compra

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Posts relacionados

• Las cifras del #manifiesto
• A partir de hoy, Red y Libertad
• Yahoo y la barbarie

Posts relacionados

• China y el puntocaz
• El chiste del día…
• El PP, contra el CAC (menos da una piedra)

Más, en LibertadDigital

Posts relacionados

• La AI denuncia a Jazztel
• Jobs vs. dinosaurios
• En respuesta al CEO de Sony

El artículo de Lynton tiene su gracia y tal vez lo conteste con más profundidad en mi próxima columna en LibertadDigital. Mientras, Lynton tendrá que aplicarse la magnífica frase de Woody Allen a su industria: “Más que en ningún otro momento de la historia, la humanidad industria del cine se halla en una encrucijada. Un camino conduce a la desesperación absoluta; el otro, a la extinción total. Quiera Dios que tengamos la sabiduría de elegir correctamente.”

Posts relacionados

• La culpa de todo la tiene Internet
• Camino de USA
• Porno

Posts relacionados

• De vuelta…
• Todos contra Youtube
• Si Microsoft empaquetase el iPod

La noticia tiene calado, al menos para mi gusto (el suficiente para postear tras meses de apatía), porque Google está terminando de dar forma al GoogleOS y no es un sistema operativo a la vieja usanza, pero tiene apoyos en los viejos esquemas. Un navegador multiplataforma, pensado para ejecutar aplicaciones web, open source y con ciertos planteamientos más modernos que los viejos navegadores, es un buen apoyo para a desintermediar los viejos sistemas operativos. Android viene a ser una aproximación parecida para el mundo móvil. Se podría interpretar que Google competirá con Firefox, pero probablemente esa no sea la lectura más relevante. La apuesta de Chrome es a largo plazo y es el futuro de la web.

Actualización: John Furrier analiza el fenómeno con argumentos muy parecidos, diciendo que se acabó la guerra de los navegadores, esta es la guerra de los sistemas operativos. Además, añade que el navegador se anunciará oficialmente mañana. Incluye links a otros análisis interesantes.

Posts relacionados

• GoogleOS, una aproximación creíble
• ¿Google Office?
• Vinton Cerf y Google

Posts relacionados

• El affaire Registerfly continúa
• El escándalo Registerfly (y la asombrosa pasividad del ICANN)
• No hay forma de saber que será lo próximo

Utilizo el programa Evernote (una alternativa al Onenote de Microsoft Office) hace un tiempo, pero la versión 3 es francamente interesante, ya que incopora un servicio de sincronización en remoto que permite sincronizar varios ordenadores y acceder a la información desde la propia web de Evernote. El concepto es sencillo, se pueden hacer anotaciones, enviar correos (plugins para el outlook o thunderbird), páginas web (plugin para firefox), o cualquier contenido en pantalla (con el evernote clipper que captura un trozo de la pantalla). Normalment utilizo Scrapbook (extensión de Firefox) para muchas de estas cosas, pero tiene la desventaja de no tener sincronizada la información en varias máquinas. Y Google Notebook se queda bastante corto para lo que yo necesito. Con Evernote de momento la experiencia es muy buena, y el servicio promete bastante. Tengo disponibles 9 invitaciones, si alguien quiere alguna que deje un comentario y se la mando.

Posts relacionados

• De todo un poco
• DiarioRed y Estrella Oxygeno Activo

Posts relacionados

• RSS en Acceso.com
• Reuters se sube al carro
• D.O.I.T.

Posts relacionados

• Más economía

Mark Cuban decía hace poco que Internet está muerta y es aburrida. Pero este video contiene los logos de 5.000 aplicaciones web, la mayoría con menos de tres años de antigüedad. Sin embargo, Cuban no va desencaminado. Hay demasiado de todo, y lo cierto es que no he visto casi nada interesante en los últimos meses (con honrosas excepciones). Yo sí estoy aburrido. Intentando buscar causas de mi sequía bloguera una de las más importantes es el aburrimiento, y cierto cansancio. Llevo casi 10 años escribiendo en Internet y es la segunda vez que me pasa (la primera fue en 2004, ya pasada la crisis puntocom). Y al margen de consideraciones personales (trabajo, trabajo, trabajo), cuando escribo intento que haya algo que me sorprenda, y últimamente me sorprendo poco. La actualidad de la Red da para mucho, y creo que se avecinan años donde hará falta mucha reflexión porque habrá un nuevo salto de escala, así que espero recuperar el entusiasmo. Creo que ahora mismo lo que más me molesta es que haya una web 2.0 y yo no esté en condiciones de hacer el proyecto de mis sueños. Porque ganas no me faltan. Bienvenidos al nuevo curso…

Estimado señor arquitecto:

Por favor diseñe y constrúyame una casa. No estoy seguro de lo que necesito, así que utilice su discreción. My casa debería tener entre 2 y 45 dormitorios. Asegúrese en los planos de que se puedan añadir o quitar dormitorios a voluntad. Cuando me traiga el proyecto tomaré la decisión final sobre lo que quiero. Además, desglose el coste para cada configuración para que pueda elegir uno arbitrariamente.

Tenga en cuenta de que la casa que finalmente elija debe costar menos que la actual. Asegúrese, sin embargo, de que corrige todas las deficiendas que tengo en la casa actual (el suelo de la cocina vibra cuando lo atravieso, y las paredes no tienen suficiente aislamiento).

Mientras haga el diseño, tenga también en cuenta que quiero tener unos costes de mantenimiento anuales lo más bajos posibles. Esto significa que debe incorporar algunas funciones añadidas como aluminio, vinilo o revestimiento reforzado (si decide no incluir el aluminio prepárese para explicar su decisión al detalle).

Preocúpese de que en la construcción se utilicen las más modernas técnicas de diseño y los materiales más recientes, ya que quiero que sea un lugar donde mostrar las ideas y métodos más actuales. Preocúpese, no obstante, de diseñar la cocina de forma que pueda acomodar, entre otras cosas, mi nevera Gibson de 1952.

Para asegurarse de que está construyendo la casa adecuada para toda la familia, cerciórese de hablar con cada uno de nuestros hijos, y también nuestra familia política. Mi suegra tendrá fuertes opiniones sobre como se debe diseñar la casa, ya que nos visita al menos una vez al año. Asegúrese de ponderar todas estas opciones y tomar la decisión correcta. Sin embargo, me reservo el derecho de vetar cualquier decisión que tome.

Por favor, no me moleste con pequeños detalles ahora. Su trabajo es desarrollar los planos generales para la casa. Su primera prioridad es desarrollar detallados planos y especificaciones. Una vez apruebe estos planos, sin embargo, espero estar bajo el techo de la casa en 48 horas.

Aunque está diseñando esta casa específicamente para mi, tenga en cuenta que tarde o temprano tendré que venderla a alguien. Por lo tanto debería gustar a una amplia variedad de potenciales compradores. Por favor, asegúrese antes de terminar los planos de que hay un consenso en la población de mi zona de que les gustan las características de la casa. Le aconsejo que mire la casa que construyó mi vecino el año pasado. Nos gusta mucho. Tiene muchas características que querríamos en nuestra nueva casa, en particular la piscina de 75 pies. Con cuidada ingeniería, creo que puede diseñar esto en nuestra nueva casa sin que tenga impacto sobre el precio final.

Por favor, prepare un juego completo de planos. En este momento no es necesario que haga el diseño real, ya que sólo lo utilizaremos para para el concurso de constructores. Tenga en cuenta, no obstante, que será usted responsable por cualquier aumento del precio de la construcción como consecuencia de los cambios de diseño posteriores.

Debe estar usted encantado de trabajar en un proyecto tan interesante como este. Tener la posibilidad de utilizar las últimas técnicas y materiales y recibir tanta libertad en sus diseños es algo que no pasa muy a menudo. Contácteme tan pronto como sea posible con sus ideas y planes.

P.D. Mi esposa me ha dicho que no está de acuerdo con muchas de las instrucciones que le he dado en esta carta. Como arquitecto, es su responsabilidad solucionar estas diferencias. Yo lo he intentado en el pasado y no he sido capaz de consegurio. Si no puede usted asumir esta responsabilidad, tendré que buscarme a otro arquitecto.

P.D.D. Tal vez lo que necesito no es una nueva casa en absoluto, sino una caravana. Por favor aconséjeme lo antes posible si este es el caso.

Posts relacionados

• Silktide
• Google y el RSS
• Cómo discutir en Internet

Posts relacionados

• Extensión de Firefox para Neodiario
• Mi granito de arena en la crisis
• En el día de la Constitución

Vía

Twitter es parte de la Internet social, tal vez una moda o tal vez esté para quedarse. Yo no sólo creo que está para quedarse, sino que lo veremos evolucionar hacia algo más sofisticado, dentro de la simplicidad inherente al servicio. El otro día impartí dos clases en un master de comunicación de EAE en Barcelona, y tras 9 horas hablando de Internet, el único punto en que los alumnos se rebelaron abiertamente fue al hablar de Twitter. Les parecía inverosimil ese grado de enganche a la red y no comprendían el propósito de un servicio tal. No eran usuarios avanzados, pero sí gente formada y familiarizada con el uso de Internet. Añadamos pues a Twitter la característica de minoritario, al menos de momento. Enrique Dans plantea posibilidades interesantes de desarrollo del servicio nada despreciables. Y yo me he propuesto probarlo durante unos días para ver que efecto tiene en mi, pese a que estoy convencido de que esto no es para mi. Si quieres twittearme, aquí mismo: http://twitter.com/epedreno

Posts relacionados

• Se acabaron los directorios
• Linkblog de DiarioIP.com
• Aclarando los contenidos

Posts relacionados

• La audiencia es el contenido, en LD

Traducido: “Oferta especial! ESTÁS OFICIALMENTE JODIDO por nuestro jefe KEVIN. Me ha jodido a mi y luego te ha jodido a ti. Visita www.registerflea.com
para averiguar como de jodido…”

El anuncio se refiere a Kevin Medina, el genio detrás de toda la operación, y la web creada (registerflea) incluye la palabra “flea” (pulga). Así que debo asumir que las relaciones no son especialmente amigables con el exjefe. Intentar hacer cualquier cosa con los dominios es ahora mismo prácticamente imposible. Me pregunto si el ICANN piensa hacer algo más porque hay probablemente cientos de miles de dominios en el limbo.

Posts relacionados

• El escándalo Registerfly (y la asombrosa pasividad del ICANN)
• Registerfly, de mal en peor
• Más sobre el affaire EFE

Posts relacionados

• Soitu y las elecciones
• Google PC
• iSkoot, mucho ruido y pocas nueces